http://www.AnibalMelo.com
anibalmelo@Yahoo.com
El último ciclo electoral demostró lo
que muchos hispanos ya sabíamos, que la inmigración debía ser uno
de los principales puntos a tratar positivamente por los candidatos.
Muchos especulan que fue con ese tema
con el que los republicanos definitivamente perdieron la presidencia.
Desde que en el pasado mes de
noviembre, el voto latino dió un aplastante 27% a Romney, contra un
71% en favor de Obama los líderes del Partido Republicano han
querido demostrar que aman el idioma español, mientras que al mismo
tiempo tratan de no ofender a sus amigos racistas.
Si les llaman "extranjeros
ilegales", "inmigrantes indocumentados" o simplemente
"gente que viene a Estados Unidos en busca de una mejor vida",
ahora personas de todas las tendencias filosóficas
admiten que la creciente población latina es un
tema principal en la agenda de la nación.
Con este escrito, mi objetivo es tratar de descubrir por lo menos algunas de las raíces de la presencia latina en los Estados Unidos y los poderosos factores de empuje que han provocado las migraciones masivas en todo este hemisferio.
Aquí trato de abordar este asunto desde una perspectiva diferente, formulando algunas preguntas aparentemente simples:
Aquí trato de abordar este asunto desde una perspectiva diferente, formulando algunas preguntas aparentemente simples:
¿Quiénes son esas personas?
¿Qué hacen aquí?
¿Porqué están aquí?
La apariencia, la respuesta superficial
dice que son gente pobre de países del tercer mundo que emigran
hacia Estados Unidos para ganar más dinero.
Simple, ¿no?... Pero...,
¿Por qué los países latinoamericanos
están tan plagados de guerras civiles y pobreza abrumadora?
Pienso que parte de la respuesta la
podemos encontrar en sus propias fallas de elegir y apoyar a
políticos corruptos, pero tambien en la visión neo-colonial
aplicada por el Gobierno de los Estados Unidos contra esos países.
De todos modos, la esencia de mi argumento es
menos filosófica y más histórica.
Lo que quiero decir es que existe una
"historia alternativa" de la inmigración muy reveladora.
Veamos!
Todo se inicia más o menos a
principios de los 1800 cuando la mayoría del occidente y el suroeste
del Continente eran parte de México.
Corto de población y preocupado por
mantener seguras esas vastas extensiones de tierras no ocupadas,
México dejó que los colonos se hiciesen cargo del asunto.
Ondas de ganaderos y propietarios de
plantaciones del Sur emigraron a Texas-México, con la esperanza de
convertirla en territorio esclavista.
México, que ya había prohibido la
esclavitud, rechazó la idea, lo que en parte originó la famosa Guerra
México-Americana entre el 1846 y el 1848.
México perdió, por lo que el Tratado de paz redactado en su
totalidad por Estados Unidos, otorgó a este el control de
Texas, todo el territorio que comprendía el norte del Río Bravo,
Alta California y Santa Fe de Nuevo México, apropiándose de lo que
hoy son los Estados de Arizona, California, Nevada, Utah, Nuevo
México y partes de Colorado,Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Para México, la guerra representó una
cadena de tragedias. Significó la pérdida de más de 800,000 millas
cuadradas de tierra, o el 55% de su
territorio de entonces.
Además de las pérdidas en riquezas,
territorio y vidas, la guerra le
dejó a México cientos de miles de huérfanos, viudas y lisiados.
La derrota provocó inestabilidad
política en esa nación, lo que eventualmente devino en otra guerra civil
— La Revolución Mexicana.
Por otro lado, la conquista territorial
hizo de Estados Unidos una potencia continental, adquiriendo los
depósitos de oro, plata y petroleo de los nuevos territorios, así como los puertos de la Costa del Pacífico.
Aunque las nuevas riquezas
contribuyeron a la expansión económica y a la migración hacia el Oeste, de pronto, los estadounidenses se
dieron cuenta de que tenían el mismo problema que los mexicanos:
mucha tierra y un número insuficiente de habitantes.
Y cuando el Presidente Lincoln prohibió
la esclavitud, los americanos del Suroeste se vieron obligados a
iniciar lo que han estado haciendo desde entonces, importar mano de
obra barata desde el Sur de la frontera.
Eso estableció el patrón para que los
mexicanos y otros latinos emigrasen a los Estados Unidos.
Pero eso..., fue sólo el comienzo.
A mi modo de ver, la inmigración
procedente de Nicaragua, México, República Dominicana, Cuba y otras
naciones es el resultado directo de la mano norteamericana en América
Latina.
Si miramos a cada país
individualmente, podemos ver historias cómo la de Puerto Rico, que
es uno de los ejemplos más poderosos de la participación de Estados
Unidos que conduce al éxodo en masa de gran parte de la población
de un país.
Pero las historias se vuelven más
reveladoras en la medida que pintan una imagen recurrente.
Pienso que el "punto de
inflexión", sucedió en Guatemala a mediados de los años 50.
Ese país había salido de una
dictadura eligiendo a un progresista, Jacobo Árbenz Guzmán, cómo
su Presidente.
El nuevo gobierno guatemalteco planeaba
distribuir más equitativamente las tierras de la nación, lo que
perjudicaba a compañías que poseían grandes latifundios en el
país, como la multinacional "United Fruit Company" que era
propietaria de casi el 50% de las tierras cultivables de Guatemala,
misma que se opuso a las reformas del nuevo Presidente.
Ya sea por miedo al "comunismo"
o por intereses financieros, en el 1954 el Presidente Eisenhower tomó
la decisión de intervenir y derrocar a ese Presidente
democráticamente electo.
¿El resultado?
La "United Fruit Company"
obtuvo lo que quería, y Guatemala ha estado pagando el alto precio
de una guerra civil que duró 36 años.
250,000 personas perdieron sus vidas,
incluyendo un genocidio contra la poblacion Maya.
Todo esto plantea una cuestión moral
muy importante, que rara vez entra en el debate sobre la inmigración.
Si una potencia es responsable de la
desestabilización de un país, ¿Cuál es la defensa que les queda a
los ciudadanos del país que sufre?
Y el dilema se pone más oscuro cuando
se consideran tantos otros países con historias similares: El
Salvador, Nicaragua, un déspota cruel que dirigio a la República
Dominicana, todos hijos del gobierno de los Estados Unidos.
Eso, sin considerar a Cuba y el apoyo
que Estados Unidos le dió a Fulgencio Batista, cuyo horrible reinado
inclinó el péndulo en favor de un dictador de izquierda, el señor
Fidel Castro.
¿Podría haber una correlación en el
hecho de que estas naciones son las que envían la mayor cantidad de
inmigrantes desde los países de América Latina?
Y es que el legado de Guatemala se
convertió en el "modus operandi" de los países poderosos
para subyugar a los más debiles.
La pregunta de si la política exterior
de Estados Unidos provoca o agrava los problemas en el mundo, es
controversial para muchas personas.
Pero
si uno quiere entender "el por qué" de la crisis de
inmigración actual, todos esos acontecimientos representan una
poderosa y convincente cadena de hechos que han contribuido a la ola
de inmigrantes que vienen a Estados Unidos, huyendo de la miseria, de
la violencia y del abuso de gobiernos corruptos.
No tengo todas las respuestas del
problema, pero si uno no quiere que los vecinos se aparezcan en su
puerta buscando un lugar donde quedarse, no debería quemarles sus
casas.
En Estados Unidos hay una gran
necesidad de realizar una Reforma Migratoria, pero antes de tratar de
ver el futuro, podría ayudar, el mirar hacia atrás y reconocer cómo
se ha llegado hasta aquí.
Creo que la decisión correcta, es
crear normas de inmigración que reflejen las realidades económicas
y sociales tanto de Estados Unidos cómo de América Latina.
En este punto quiero decir que pienso
que la mayoría del pueblo estadounidense es gente buena y tolerante,
y que toman la decisión correcta cuando se les presentan todos los
hechos y las puras verdades.
Veremos!
