Por Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com
El colapso del Proyecto de Control de Armas en el Senado, puede significar la aprobación de la ley de
Reforma Migratoria.
Para republicanos y demócratas, en
particular los que van a presentarse a una reelección el próximo
año, votar en favor de una legislación que limitaría los derechos
de armas y al mismo tiempo por una reforma del sistema de inmigración
era algo demasiado fuerte de tragar.
Pero con el proyecto de ley de armas
fuera del Calendario Legislativo, el tema de inmigración se
convierte en un voto más factible para los demócratas conservadores, los republicanos moderados, así como para los senadores con grandes
poblaciones hispanas en sus estados.
A diferencia del control de armas, los
senadores pueden buscar una manera de llegar al "sí" en
lugar de al "no" en inmigración.
Y hay varias razones para ello:
En primer lugar: El cálculo
político en torno a la ley de inmigración es diferente al de
las armas.
Teniendo en cuenta que Mitt Romney ganó
sólo el 27% del voto latino en las elecciones presidenciales del
2012, hay un sentido de urgencia dentro de la dirección del Partido
Republicano para poner la Reforma Migratoria detras de ellos con la
esperanza de cortejar el voto hispano a través de temas
sociales, donde dicen tienen mucho en común.
En segundo lugar: El tema de
inmigración ha gozado de un esfuerzo bipartidista durante meses,
mientras que el proyecto de ley de armas era una legislación
puramente demócrata.
No es sólo que el "Grupo de los
Ocho" ha estado trabajando en un compromiso sobre inmigración
desde las elecciones de noviembre pasado, sino que incluye a un
representante poderoso dentro del movimiento conservador, el Senador
Marco Rubio (R-Florida).
En tercer lugar: Al interior del
Congreso, el impulso de cambiar la ley de inmigración es más fuerte
- por lo menos por el momento - que el de no hacer nada.
En cuarto lugar: Hay pocos
votantes para los que la situación actual es "crítica" en
el tema de la inmigración. No así en el de las armas.
En quinto lugar: No hay grupos poderosos con raíces en los distritos, que promocionen
el mantenimiento del "status quo" en materia de
inmigración.
Recordemos que uno de los elementos
más críticos de la lucha contra las armas no era sólo el poder de
la "Asociación Nacional Del Rifle", sino también la falta
de una fuerza nacional unida contra las armas.
Lo contrario es cierto respecto a
inmigración.
Existen organizaciones que insisten en
que "ningún cambio" es mejor que hacer algo en cuanto a
las políticas de inmigración del país, pero no son fuertes – ni
financieramente, ni de otra manera – comparados con la "Cámara
de Comercio de los Estados Unidos", Bloomberg y el fundador de
"Facebook", Mark Zuckerberg, quienes están presionando
para que la Reforma de las leyes de inmigración del país sean
aprobadas.
Pero si bien la inmigración tiene más
favor político que las armas, predecir que va a pasar con facilidad
es un error.
Aprobar la Reforma de Inmigración no
va a ser un "volado".
Pero tiene una mejor oportunidad que la
que tenía la legislación contra las armas.
Y el hecho de que el proyecto de ley de
armas fracasó, puede inclinar la balanza por lo menos ligeramente,
hacia la aprobación de la Reforma Migratoria en el 2013.
Es lo que creo!
