Por Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com
Sabía que nubes oscuras se reunian
cuando en febrero pasado el Juez del "Tribunal Supremo",
Antonin Scalia dijo que la ampliación de la "Sección 5"
de la "Ley de Derechos Electorales" era la "perpetuación
de un derecho racial."
Mirando hacia atrás esa declaración,
el fallo de la "Suprema Corte" de hoy, ya estaba anunciado.
Creo que el aparato del derecho al
voto, anteriormente establecido, va a ser desmontado de una manera u
otra.
En apariencia la Ley es obsoleta, ya
que en algunas áreas cubiertas por la "Sección 5" más
negros que blancos acuden a las Urnas.
Pero eso no quiere decir que vivimos en
un mundo post racial, y de hecho, la decisión de hoy lo afirma.
Esto es lo que Jueces dijeron:
- La Sección 5 de la Ley de Derecho al Voto, se queda. No habrá ningún cambio.
- La Sección 4, muere. Esta es la que establece la Fórmula para que los Estados y las Jurisdicciones sean cubiertas bajo la Sección 5 y crea los Mapas.
- La ley fue enviada al Congreso para restablecer la Fórmula y volver a dibujar los Mapas.
Sin un Mapa y una Formula, el "Artículo
5" no sirve para nada.
La Fórmula y el Mapa se encuentran
ahora en manos de un Congreso disfuncional que no pudo pasar la ley
de "Verificación de Antecedentes" para la compra de un
arma, aún con una aprobación del público del 90%.
Que no pudo aprobar un proyecto de ley
agrícola.
Que tendrá un tiempo difícil para
aprobar la Reforma Migratoria en la Cámara de Representantes.
Pero en mi opinión, aún así, no es
una situación devastadora.
El "Artículo 2" de la Ley se
mantiene intacto, y es esa Sección la que trata sobre los "recursos
legales" para demandar en las "Cortes Federales" por
discriminación de votantes.
Y no hay Jurisdicciones
pre-establecidas, porque la "Sección 2" es nacional.
Lo sé, litigar es costoso y consume
mucho tiempo, pero el hecho de que tanto el "Artículo 5"
como el "2" se mantienen intactos dice mucho.
Dice que el "Tribunal Supremo"
siente que el racismo sigue siendo un problema, pero que no está
conforme con los viejos Mapas.
Los Jueces dicen que tienen que ser
hechos de nuevo.
Es ahí, donde tenemos una buena
oportunidad.
En las últimas Elecciones hubo
informes, de amplia difusión, de discriminación electoral en
lugares que no están cubiertos por el presente Mapa de la "Sección
5".
Tal vez el nuevo Mapa deba incluir
muchos más Estados y Jurisdicciones.
Ya puedo imaginar la lucha que una
expansión de la Fórmula y del Mapa generará, pero vamos a tener
una pelea épica de todas maneras.
El pleito de las Elecciones del 2014,
ha sido cambiado.
La próxima Elección determinará el
futuro del derecho a votar, pero esa Elección se llevará a cabo sin
la protección clave de la "Ley de Derecho al Voto".
Y ese es un giro que no pude ver llegar.
