Por Aníbal E. Melo
AnibalMelo@Yahoo.com
Los sucesos que recortan los programas sociales de los pobres a través
del Presupuesto, no son un accidente.
Para gran parte del Partido Republicano
y los multimillonarios que lo financian, la onda de choque
que será causada con esas medidas al invertir menos en las
comunidades históricamente marginadas, es precisamente el punto.
Desde la década del 1970, y a través
de ideas que pueden ser consideradas como excéntricas, la ultra
derecha ha abogado por eliminar los Departamentos de Educación, Salud, Transporte y Vivienda, mismos que han hecho de Estados Unidos un país más justo con sus ciudadanos más necesitados.
Esos grupos sostienen que esas
iniciativas económicas han creado una "cultura de dependencia"
y ahora quieren eliminar las ayudas mediante el llamado "secuestro".
A mi modo de ver, el "secuestro"
es sólo parte de una estrategia más amplia, misma que ellos llaman
"matar de hambre a la bestia".
El objetivo es negarle acceso de capital al Gobierno Federal con el fin de provocar su colapso.
Por lo que para evaluar plenamente
dónde estamos ahora y lo que viene después, es necesario tomar en cuenta esa maligna y odiosa filosofía.
Entre los adherentes a "matar de
hambre a la bestia", podemos incluir a Paul Ryan, Jefe de
Presupuesto de la Cámara de Representantes, cuya fantasía personal
es pensar que Estados Unidos está dividido entre "creadores y
tomadores".
En su visión del mundo, los
"creadores" son los motores del crecimiento económico de
la nación, pero estos, están siendo frenados por los "tomadores", negros e hispanos, quienes mal usan el proceso
democrático para "pelar al Gobierno" canalizando el dinero
de los "creadores" hacia ellos a través de los impuestos.
Eso puede sonar extraño para el resto
de nosotros, pero para ellos es una verdad absoluta. Argumentan
que los intereses económicos del país y el de los "creadores"
son los mismos.
Quieren que el Gobierno elimine las ayudas dadas a los "tomadores".
Sólo entonces, dicen, es cuando
América va a poder prosperar.
Para llegar a ello, sus planes son que
el Gobierno se encargue de cumplir solamente con las funciones
básicas de Defensa y Relaciones Exteriores.
Dicen que el 80 por ciento de las
actividades federales deben desaparecer.
¿Cómo podría eso suceder?
A través de enormes recortes de
impuestos, ya que con menos ingresos, el Gobierno deberá eliminar la
mayor parte de sus actividades.
Esto puede sonar como un manifiesto
económico-político surrealista, pero es de hecho, una verdad gravemente cruda.
Sorprendentemente, la difunta Ayn
Rand, autora de la novela "Atlas Shrugged", juega un papel
fundamental en todo este plan, ya que estamos experimentando con sus teorías económicas extravagantes en tiempo real.
Ayn Rand, cuyos puntos de vista
supremacistas blancos pueden ser reconocidos en su escritura por cualquiera, atrajo a un
gran grupo de intelectuales en los años 1950 y 1960 que se sentían
cada vez más fuera de contacto con una América que se diversificaba
en todos los sentidos.
Con los años, los puntos de vista de
Rand atrajeron a personas de otras generaciones, que no la conocieron
personalmente, pero a los que les gustan sus ideas.
Recordemos que Paul Ryan, ha dicho en el pasado que Ayn Rand "es
la razón por la que me involucre en el servicio público".
Ella es lectura obligatoria para
todos sus pasantes.
Y como la ideología económica de Paul Ryan, es la fuerza impulsora detrás de la agenda económica del
Partido Republicano, es importante saber que este legislador, ha
sido impulsado a las alturas del poder, como resultado de la
organización y las finanzas de los multimillonarios hermanos Koch, ambos ávidos devotos de la señora Ayan Rand.
Los Koch financiaron el inicio del movimiento "Tea Party", que comparte la fatal filosofia de "matar de hambre
a la bestia".
Estos hermanos han apoyado,
alimentado y transformado a ese movimiento en una operación política
que ganó la Cámara de Representantes para el Partido Republicano en
el 2010.
Recordemos que ese Congreso, que llevó a la nación casi al borde de la quiebra en el 2011, logró $1.2 billones en
recortes federales unilaterales.
Pienso que el problema con la teoría de esos republicanos, es que los hechos del mundo real estan en
contra de sus promesas de prosperidad.
Hoy Estados Unidos tiene las tasas
impositivas más bajas de cualquier país desarrollado en el planeta
y los ricos estadounidenses tienen una mayor proporción de la riqueza
nacional que en cualquier otro momento de la historia.
Mientras tanto, la pobreza entre los
negros y los hispanos, es la más alta jamás registrada en la
nación.
Contrariamente a lo que piensan los que
apoyan la idea de "matar de hambre a la bestia", el
debilitamiento de las oportunidades económicas para el 99% de la
población no va a fortalecer al país.
Y es que esa filosofía económica no es coherente, más bien, es
una revolución social a la inversa disfrazada de cálculo
financiero, y cómo todas las revoluciones, su
objetivo declarado es derrocar el orden existente.
Pienso que estos grupos llaman a la anarquía institucional, ya que la cruel
realidad es que aquellos que menos pueden, se van a llevar la peor
parte de la experiencia social que ahora vemos comenzar.
Debido a que en el extremo inferior de
las discuciones intelectuales sobre los recortes de los programas
sociales, hay seres humanos de carne y hueso, creo que este debate debería ser
llevado a cabo con una visión que vaya mucho más allá del
partidismo político.
Son mis deseos!
