martes, 3 de julio de 2012

Decisiones De La Corte Suprema Y El Futuro De La Inmigración

                                                                                     
Por Aníbal E. Melo

AnibalMelo@Yahoo.com



Estoy feliz de que mis predicciones sobre los resultados de las dos trascendentales decisiones de la Corte Suprema la semana pasada estaban completamente equivocadas.

En las decisiones sobre los casos de Arizona y el Obamacare, Roberts se unió a los jueces liberales para mantener el imperio de la ley, y para dar un paso importante hacia la superación de la lucha de clases y las divisiones raciales en los Estados Unidos.

Creo que ambos resultados tienen importantes consecuencias para inmigración.

No pienso que las decisiones de la Suprema fueron perfectas.

Una de las características más desagradables de la ley de Arizona fue dejada intacta.

Por otro lado, el "mandato individual" del plan de salud, ahora es dizque un impuesto, en lugar de un ejercicio legítimo del poder federal en virtud de la ley de comercio, lo que sin duda proporcionará un montón de material para los multimillonarios súper-pacs republicanos y sus ataques al Presidente, entre ahora y noviembre.

Pero, a veces, hay un precio a pagar para lograr las cosas.

También es notable cuán lejos de los tecnicismos legales en ambos casos está la cuestión de qué clase de país, América será en el futuro.

En la controversia sobre si en la ley de odio de Arizona, dicho estado "se le adelantó" al poder federal, uno no puede evitar recordar los debates académicos de la Edad Media sobre cuántos ángeles caben en la cabeza de un alfiler.

Tal vez una comparación más adecuada a la discusión sobre la cuestión de si los estados tienen el derecho de acosar, perseguir, encarcelar y expulsar a los inmigrantes, o sólo el gobierno federal puede hacerlo, podrían ser los debates de la Edad Media de si el brazo sagrado de la ley tenía el "derecho" a quemar a los herejes, o sólo el brazo secular.

Del mismo modo, la obsesión de la Corte Suprema de Justicia con la pregunta de que si comprar un seguro de salud es participar o no en el comercio interestatal, o la pregunta aún más misteriosa de que si un "impuesto" es o no, lo mismo que una "pena", tiene más matices que la controversia platónica de si la "forma" es lo mismo que la "esencia".

Con el debido respeto a los profesionales de la filosofía, ¿qué tienen que ver estas cuestiones con la vida real?

Sobre todo, con cuestiones tales como que si 12 millones de inmigrantes sin estatus legal tienen derechos civiles y humanos básicos que deben ser dados por sentado en cualquier sociedad libre.

¿Y qué tiene que ver con la cuestión básica de si 30 millones de estadounidenses deberían tener acceso a un seguro de salud, que a menudo significa la vida misma?

El verdadero significado de estas dos decisiones es cómo se reflejan las divisiones de clase y las raciales en los Estados Unidos.

En el caso de la Ley de Atención De Salud se recrea la pregunta de si el Gobierno debe proteger o no a los pobres, es decir, a los 30 millones de estadounidenses (y, sin duda, también cientos de miles de residentes legales) que no pueden pagar un seguro de salud.

Pienso que las decisiones de la Suprema Corte en estos asuntos, han devuelto la esperanza a millones de personas de que se puede lograr tener un Estados Unidos más equitativo y a la vez mantener el siempre tradicional sueño de los inmigrantes de poder venir a vivir a este país.

Por lo tanto, los inmigrantes que venimos a los Estados Unidos de todas partes del mundo, independientemente de su estus jurídico, debemos tener el corazón agradecido de las dos decisiones de la Corte Suprema.

Pero los inmigrantes y sus partidarios también debemos estar en guardia contra las fuerzas que quieren abolir esas ganancias y hacer las divisiones de clase y raciales en Estados Unidos, aún peores. 

Digo esto, porque inmediatamente después de que las dos decisiones fueron anunciadas, las voces de la ignorancia y el odio empezaron a llamar traidor hasta al Juez Roberts.

Recordemos que las personas que quieren mantener a la clase alta en la parte superior de la escala social y a las minorías y a los menos favorecidos en la parte inferior de la misma, van a donar hasta mil millones de dólares con el fin de lograr esto en el mes de noviembre.