AnibalMelo@Yahoo.com
"No otorgar a los indocumentados una clara y concreta vía de ciudadanía es una ofensa a la historia y una traición al orgullo de ser una nación de inmigrantes".
El pasado 5 de febrero, el Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes, celebró su primera Audiencia del año sobre Reforma de Inmigración.
Editorial Del Diario La Opinión
El pasado 5 de febrero, el Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes, celebró su primera Audiencia del año sobre Reforma de Inmigración.
Según una nota del sitio web Politico.com, el
Presidente de dicho Comité, Bob Goodlatte, (R-Virginia), así como
otros republicanos dijeron que favorecen una "reforma paso a
paso", en lugar del enfoque global que favorecen los demócratas
y, evidentemente, el grupo bipartidista del Senado.
Goodlatte también sugirió, que el
otorgamiento de la "ciudadanía plena" a los millones de
inmigrantes indocumentados que viven actualmente en el país, es una
idea tan "extrema" como la de deportarlos a todos.
Por otro lado, Lamar Smith, (R-Texas),
que tiene una larga historia de oposición a la inmigración en
general, dijo que apoya la de los trabajadores cualificados, y
recomendó que el Congreso apruebe un proyecto de ley para ayudar
solamente a los graduados "STEM".
Mientras tanto, como informó el
Huffington Post, el líder de la mayoría Eric Cantor, (R-Virginia),
dijo que la Reforma Migratoria debe comenzar por darle estatus legal,
y, finalmente, la ciudadanía, a los Dreamers, a pesar de haber
votado en contra de la Ley DREAM tres años atrás.
Cantor no apoya las propuestas de
concesión de estatus legal para toda la población inmigrante no
autorizada.
Por su lado John Boehner, (R-Ohio), y
Presidente de la Cámara de Representantes dice que no apoya dar un
"camino hacia la ciudadanía" a los inmigrantes no
autorizados.
Podemos ver que hasta ahora, existen
diferencias muy significativas entre los enfoques hacia la reforma
migratoria de la Cámara y del Senado.
Y no es difícil entender la razón.
Pienso que de lo que se trata es de
"retrasar" el momento en que millones de latinos y otros
inmigrantes, puedan convertirse en ciudadanos de Estados Unidos y
votar en las elecciones.
Detener eso el mayor tiempo posible, si
no indefinidamente, es la meta de los republicanos.
No es descabellado predecir que
cualquier tipo de "reforma" que salga del Congreso ahora,
puede ser la última en una generación.
Recordemos que la "amnistía",
del Presidente Reagan, tuvo lugar en el 1986, hace casi 30 años. Por
lo que, hacer ahora una reforma "por partes" podría ser
una buena estrategia política para los republicanos, que estan
camino a la extinción si su base de apoyo, (los envejecientes, los ricos, y las personas de raza blanca), no se mantiene siendo la mayoría de los votantes.
Con base en esa estrategia, los
republicanos, podrían querer empezar por hacer algo con la Ley Dream
ahora, que casi todo el mundo, excepto una franja de unos pocos
intransigentes parecen apoyar, y tal vez incrementar la cantidad de
Visas STEM (con Certificación Laboral, por supuesto).
Esa sería una opción atractiva para ese Partido, especialmente si pueden conseguir que los demócratas cedan y eliminen la "Lotería de Visas", que ha beneficiado a muchas personas de Asia y el África, mismos que no son necesariamente los grupos etnicos favoritos de los Republicanos.
Esa sería una opción atractiva para ese Partido, especialmente si pueden conseguir que los demócratas cedan y eliminen la "Lotería de Visas", que ha beneficiado a muchas personas de Asia y el África, mismos que no son necesariamente los grupos etnicos favoritos de los Republicanos.
Luego, en otros 25 a 30 años, el
Congreso podría resolver otra pieza más del rompecabezas de la
Reforma Migratoria.
Y así sucesivamente.
Y así sucesivamente.
Eso, piensan ellos, podría retrasar el
"cambio demográfico" de Estados Unidos un tiempo lo
suficiente largo para que sus votos naturales, sigan poniendo en el
poder a más republicanos conservadores recalcitrantes.
Por otro lado, el "Grupo de los
Ocho del Senado" tiene un enfoque que "aparenta"
apoyar la Reforma Migratoria Integral, pero que carga con todo tipo
de condiciones imposibles, como la completa seguridad de la frontera,
o el ponerse detrás de una "línea" de por lo menos un
cuarto de siglo.
De cualquier manera, ellos entienden,
que su Armagedón electoral, sería pospuesto, al menos por un
tiempo, si los votantes no blancos no son la mayoría.
Hay incluso republicanos que plantean
la idea de que hay que eliminar la "inmigración familiar",
lo que también ayudaría a lograr la meta del GOP de reducir la
tasa de crecimiento de la población latina.
En muchos aspectos, los argumentos
esgrimidos por ambos partidos respecto del debate sobre la Reforma de
la ley de inmigración: ventajas o desventajas económicas,
protección de los empleos de los estadounidenses, justicia,
seguridad fronteriza, y las estrictas condiciones para poder
legalizarse, son a mi modo de ver, posturas hipócritas.
Para mi, el tema es el "cambio
demográfico" de los Estados Unidos.
Y recordemos, que la "sociología"
es la ciencia que estudia los fenómenos colectivos producidos por la
actividad de los seres humanos dentro de un contexto histórico
y cultural, por lo que creo, que cualquier propuesta de Reforma
exitosa debe comenzar por reconocer y aceptar que la misma (la
sociología) es una realidad imposible de detener.
