Por Aníbal E. Melo
Una masa inflexible, es aquella en el
que el tamaño del objet sigue siendo el mismo y si una persona recibe más,
otra persona recibe menos.
Hay que recordar que 12 millones de nuevos residentes legales, podrían comprar muchos bienes y servicios adicionales y crear más puestos de trabajo.
¿Quién va a pagar por la seguridad
social, sin millones de jóvenes que trabajen?
Milton Friedman, es considerado uno de los más grandes economistas que ha tenido el mundo. Recibió multitud de
honores, incluyendo el Premio Nobel de Economía 1976. Sus postulados fueron la
base de las políticas neoliberales que se establecieron en algunos países en la
década de 1980.
Yo, no soy uno de sus fans.
Yo, no soy uno de sus fans.
Me gusta que la comida, los
medicamentos y los bancos esten regulados, y creo que sé lo que pasa
cuando no lo están. Pero en asuntos de inmigración, Friedman tiene la
razón en algunos aspectos importantes.
La inmigración es sobre todo una
respuesta a la demanda de trabajo, y es probable que sea inútil
tratar de controlarla con un muro.
Creo que el hacerlo, incluso es económicamente contraproducente.
Creo que el hacerlo, incluso es económicamente contraproducente.
Es un mito que los inmigrantes le
quitan los empleos a los lugareños. En Estados Unidos, las ciudades
con mayor población de inmigrantes no son los lugares con mayores
tasas de desempleo.
Muchos inmigrantes hacen trabajos que
los locales no quieren hacer, como recoger fresas o limpiar baños en
los hoteles. Otros son personas de alta cualificación e imaginación
que de muchas maneras enriquecen a los nativos.
Hay que recordar que la demanda de
trabajo es elástica, no fija, y que muchas veces, los inmigrantes
hacen el trabajo que simplemente no se haría.
Si son capaces de hacerlo, los
inmigrantes tienden a regresar a sus hogares cuando se contrae el
mercado de trabajo. La ironía del muro de Estados Unidos, es que
forza a los inmigrantes a permanecer en este país, ya que no pueden
salir y regresar legalmente.
Por otro lado, el país receptor, gana
las habilidades de los inmigrantes sin tener que pagar por su
educación. Las evidencias muestran que la inmigración en realidad
beneficia a la economía del país receptor más o menos en todos los
ámbitos.
Al contrario de lo que algunos creen,
la demanda de trabajo en una sociedad es elástica, no es una masa
inflexible.
Hay que recordar que 12 millones de nuevos residentes legales, podrían comprar muchos bienes y servicios adicionales y crear más puestos de trabajo.
Pienso que cuando el Gobierno
implementa un límite a la inmigración cualificada, afecta una parte
fundamental del crecimiento económico de la nación. Y es que el
número de trabajadores altamente calificados en una sociedad es un
factor predictivo del crecimiento del bienestar general.
Los países pobres, muy nacionalistas y
que mantienen fuera a los extranjeros rara vez generan los recursos
para educar a sus propios trabajadores y empresarios, por lo que
permanecen pobres.
Latinoamérica, ha perdido millones de
personas que son energéticos, muchos educados, y en su mayoría
jóvenes. Entonces, ¿quién se ha beneficiado de la inmigración?
Estados Unidos o República Dominicana, por ejemplo?
¿De qué se quejan los
anti-inmigrantes?
Los países que pierden millones de
ciudadanos de forma permanente, pierden su gente de la próxima
generación.
No comprendo cual es el temor. En
Estados Unidos, hay millones de indocumentados, muchos de los cuales estoy
seguro enfrentan algún tipo de discriminación, pero nunca he oído
hablar de hispanos locos almacenando armas y matando a la gente.
A pesar de la existencia de grupos de
odio, las sociedades occidentales deben seguir dandole acogida a
los inmigrantes.
En Estados Unidos, existe una gran campaña contra los inmigrantes hispanos (posterior al 9/11), que los ha querido escoger como los chivos expiatorios de todos los males que aquejan al país.
En Estados Unidos, existe una gran campaña contra los inmigrantes hispanos (posterior al 9/11), que los ha querido escoger como los chivos expiatorios de todos los males que aquejan al país.
Los países que rechazan la
inmigración, tales como Japón, enfrentan una población que
envejece, muere y disminuye. Las consecuencias económicas de esta
situación podrían ser nefastas para dichas naciones.
¿Qué tan probable es que Estados
Unidos siga siendo una potencia mundial importante si en las próximas
décadas, termina con un número desproporcionado de jubilados?
¿Quién servirá en las Fuerzas
Armadas?
Las sociedades con economías
sofisticadas y crecimiento económico, atraen a los inmigrantes, y
mantenerlos afuera, es detener el crecimiento y hacer al país más
pobre, más débil y más viejo.
El odio a los inmigrantes es
contraproducente y una prueba más de que los seres humanos somos
perfectamente capaces de embarrar las cosas a lo grande.
Y es que nos encantan las ideas
divorciadas de la realidad, aunque nos lleve el mismo Diablo.
