sábado, 15 de febrero de 2014

"Petición De Descarga" Y Reforma Migratoria

Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com


Hace algún tiempo escribí que el procedimiento legislativo llamado "Petición De Descarga" debería ser invocado por el movimiento nacional pro-inmigrante y sus congresistas aliados.

Debemos de recordar, que la "Petición De Descarga" es un medio para lograr que un proyecto de ley salga sin un "informe" de un Comité congresual y vaya al "Pleno" para su consideración, y que por lo general se utiliza cuando no existe la cooperación por parte de los líderes de un cuerpo legislativo para "descargar" un proyecto de ley o una resolución.

A pesar de que muchas legislaturas estatales tienen procedimientos similares, las peticiones de descarga son más a menudo asociadas con la Cámara de Representantes de Washington, y se utilizan cuando el Presidente de uno de los Comités se niega a poner un proyecto de ley o alguna resolución en agenda.

La "Petición de Descarga", o la amenaza de utilizarla, otorga mucho poder a los miembros de la Cámara, ya que les da la fuerza necesaria para individualmente enfrentar a los Comités.

Es importante saber que este procedimiento congresual se ha utilizado con éxito sólo dos veces en la historia reciente, y que la "Petición de Descarga" moderna requiere la firma de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara.

En el contexto de inmigración, básicamente, los Demócratas de la Cámara y sus aliados pro-inmigrantes republicanos podrían forzar a Boehner a debatir el proyecto de ley aprobado el año pasado por el Senado.

Para eso, debe existir una "Petición" en ese sentido, escrita y firmada por la mayoría de los miembros de la Cámara.

Eso significa, todos los Demócratas, más 17 Republicanos.

Creo que los números están ahí, y pienso que ya los líderes demócratas han esperado lo suficiente para ver si el Partido Republicano llevaría o no el tema a debate.

Mientras tanto, Chuck Schumer (D-NY), Presidente del Comité de Inmigración del Senado ha dicho que los demócratas de la Cámara deberían de empezar a pensar con seriedad en el uso de ese procedimiento.

Sabemos que por lo menos hay unas pocas decenas de republicanos que se han pronunciado en favor del enfoque dado a CIR por el Senado, lo que siembra cierto optimismo de que algo podría todavía suceder con la Reforma de Inmigración en este año 2014. 

Manténganse en sintonía ...!


martes, 11 de febrero de 2014

Los Segregacionistas De Ayer, Son Los Anti-inmigrantes De Hoy

Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com


En mi opinión la Reforma Migratoria se ha retrasado por causa del racismo.

Por eso me es fácil el entender por qué los opositores de la Reforma de Inmigración están tan ansiosos de encontrar excusas para matarla sin tener que admitir la poderosa influencia de su racismo.

Durante la turbulenta época de la batalla pro-Derechos Civiles, el racismo contra los afroamericanos estuvo de frente y al centro del tema, con líderes abiertamente luchando por ellos y fanáticos segregacionistas tratando de bloquearlos.

Del mismo modo que ahora se está utilizando como excusa para racionalizar el rechazo hacia los inmigrantes hispanos, negros y asiáticos, pienso que el derecho de los Estados a legislar y promulgar sus propias leyes, en los años '60, fue utilizado como hoja de parra para tratar de encubrir el odio contra los negros.


Pero hay una diferencia: Pocos segregacionistas trataron de ocultar sus creencias de que los afroamericanos eran inferiores a los blancos.

Y tampoco los líderes de los Derechos Civiles se contuvieron al atacarlos por ser racistas.

Hoy, medio siglo más tarde, aunque no me atrevería a afirmar que el prejuicio contra los afroamericanos ha sido eliminado completamente, los principales objetivos de esos fanáticos, son las diversas comunidades latinas de Estados Unidos.

Sobre todo, los inmigrantes mexicanos. Con estatus legal o no.

Y es que los segregacionistas de ayer, son los restricciones anti-inmigrantes de hoy.

La batalla para eliminar la segregación racial, la negación de los derechos de voto y toda la panoplia contra el pueblo afro-americano en los años 1950 y 1960 se ha convertido en la batalla por la Reforma de Inmigración de hoy.

Es decir, ...ponerle fin a las deportaciones masivas y a la persecución del gobierno contra los hispanos y otros inmigrantes no blancos, utilizando la excusa del "estatus legal migratorio" para encubrir prejuicios y odios.

Al igual que los fanáticos anti-inmigrantes están tratando de encontrar una variedad de excusas económicas y políticas falsas para ocultar su racismo, los inmigrantes hemos estado argumentando de que "nos asimilamos", "que no le quitamos los trabajos a los estadounidenses","que no venimos buscando beneficios públicos", e incluso, que "no contaminamos el medio ambiente".

Y es que al argumentar principalmente en términos económicos, estamos - increíblemente - jugando un juego que oculta la verdad: El rostro del racismo.

Que la legalización de millones de inmigrantes ayudará a la economía aumentando los ingresos fiscales y el poder adquisitivo.

O que los legalizados llenarán empleos que los estadounidenses no quieren.

Son argumentos verdaderos.

Pero en verdad, la batalla por crear leyes y procedimientos de inmigración justos, así como la aplicación equitativa de las normas legales migratorias, no es económica.

Martin Luther King Jr. no se convirtió en uno de los más grandes Americanos de la historia con el argumento de que la discriminación racial era mala para la economía.

El movimiento de los Derechos Civiles buscaba la dignidad humana, la justicia y la igualdad racial, valores pilares de la mayoría de los estadounidenses.

Y el movimiento pro-Reforma de inmigración de hoy no es diferente.

¿Dónde están las denuncias contra el racismo?

¿Por qué no enfrentamos la intolerancia inspirada por el Tea Party?

¿Cuánto tiempo más vamos a seguir permitiendo que los líderes republicanos del Congreso nos salgan con excusas baratas? 

¿Existe alguna otra manera para lograr la Reforma Migratoria? 

¿Qué dice usted?  


martes, 4 de febrero de 2014

Desigualdad Económica Y De Oportunidades En América

Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com

No estoy seguro exactamente cuando sucedió, pero en algún momento me di cuenta de que la vida en los Estados Unidos había llegado cada vez más a parecerse al negocio de las líneas aéreas.

Ahora, los estadounidenses reciben mucha o nada de calidad en los bienes y servicios dependiendo del precio que pagan.

Al igual que cuando uno compra el pasaje del asiento de un avión.

Los viajeros de primera clase se sientan en el frente de los aviones, donde hay un montón de espacio, y buena comida. 

Y no tienen que hacer largas colas, incluyendo las que se producen fuera de los baños durante el vuelo.

Atrás, ...el resto de la gente se apeñuca en espacios confinados e incomodos.

Pero esto no se limita a solamente los viajes en avión, por supuesto.

Hasta en Washington ha nacido un nuevo negocio: La paga para hacerle "yuca" a los Congresistas por parte de los grupos de presión que buscan tener acceso a ellos.

En Massachusetts, hay un Cine de lujo llamado Showcase SuperLux.

Además de tener el lugar en donde "todos" se sientan, estos Cines, también tienen un espacio de primera, donde uno se "sienta y se relaja" en sillones de piel extra anchos, que se reclinan y permiten subir los pies. Uno disfruta de alimentos y bebidas durante toda la película, y cada asiento está equipado con un botón para llamar al mesero que siempre está allí cuando uno lo necesita.

Definitivamente, es un espacio de alta calidad, confort y exclusividad.

Del mismo modo, en los últimos años, variados servicios de transporte de alta calidad han surgido que ofrecen coches de lujo para transportar a una distinguida clientela.

Incluso hasta los psicólogos ya se han metido en ese juego.

Ahora son "Coaches Ejecutivos" por lo que han triplicado su precio por hora.

La transformación económica ocurrida en los últimos 30 años, a desempeñado un papel crucial en la aparición de esos servicios de súper lujo.

Estados Unidos, es el país más rico del mundo, lo que es muy bueno para sus ciudadanos y residentes.

El problema es que su prosperidad se ha distribuido de manera muy desigual, ya que los ingresos del "top 1%", han disfrutado de un grandioso incremento. Mayor que en cualquier otra economía avanzada.

La participación de los beneficios de los ricos en el crecimiento económico de la nación se encuentra en un máximo histórico, lo que significa que la parte que le corresponde a los salarios de la fuerza de trabajo general se encuentra en un mínimo histórico.

Pero no siempre fue así.

Entre el 1930 y los años '80, la desigualdad de ingresos se redujo, pero desde entonces, ha habido un cambio radical.

Los datos de medición de la desigualdad revelan la cultura y la política existente actualmente, y cada vez más, nuestras interacciones con los demás.

Por supuesto, la creciente desigualdad no es exclusiva de los Estados Unidos, por lo que se ha convertido en un tema cada vez más importante a nivel mundial.

La cuestión resuena en todas las economías avanzadas, y pienso que es el sub-producto de las ideas neoliberales dominantes en los últimos 40 años.

En Estados Unidos, los empleados que cobran el salario mínimo no ganan lo suficiente para sobrevivir y se ven obligados a tomar un segundo e incluso un tercer trabajo.

Todos los intentos de Obama por reducir la desigualdad - a través de los impuestos a los ricos y otras políticas redistributivas - son contrarrestados con la cacofonía conservadora de "guerra de clases", en la medida que los ricos tratan de preservar agresivamente sus ventajas.

Esa política pública de crecimiento económico y ganancia material orientada para favorecer más a los ricos que ha sido aplicada por los diferentes Gobiernos en los últimos 40 años, está en estos momentos siendo desafiada con una fuerza cada vez mayor.

Algunas de las críticas del neoliberalismo provienen de fuentes improbables, especialmente del jefe de la Iglesia Católica, el Papa Francis quien argumenta:

"Mientras que las ganancias de una minoría están creciendo exponencialmente, también lo es la distancia que separa a la mayoría de la prosperidad disfrutada por unos pocos afortunados. Este desequilibrio es el resultado de ideologías que defienden la autonomía absoluta del mercado y la especulación financiera".

Su análisis, contenido en la exhortación apostólica "Evangilii Gaudium o La alegría del Evangelio", es visto por muchos como la punta de lanza de un nuevo pensamiento económico de izquierda radical.

A mi modo de ver, el Papa tiene razón, ya que el crecimiento sin precedentes de riqueza en el mundo, no ha generado una era más generosa o altruista para todos.

Por el contrario, los que han acumulado riquezas y ventajas significativas, ahora afirman enérgicamente que tienen derecho a disfrutar de ellas sin los estorbos de los impuestos u otras políticas redistributivas.

Ellos encuentran auxilio en el ferviente apoyo de los ultra conservadores de derecha, de una gran parte de los medios de comunicación y de algunos organismos empresariales de punta.

Son empresarios en auge que le han declarado la guerra a las medidas fiscales propuestas por el Presidente Obama.

Escuelas privadas que denuncian la idea de que la financiación del contribuyente debe ser dirigida a favorecer a las escuelas de los estudiantes más desfavorecidos.

Ahora los más ricos luchan por el derecho a no tener que pagar ningún impuesto sobre las ganancias de sus activos, y los inversores de propiedades inmobiliarias millonarias amenazan con sublevarse si no se les reducen los impuestos.

Hace algunas décadas, un consenso político bipartidista habría desafiado toda esa locura.

No así ahora.

Estamos creando una nación de multi-millonarios que queman los puentes detrás de ellos. De ricos que se enojan fácilmente y son más inclinados a compartir su ira, que su riqueza.

Pienso que aunque la palabra "desigualdad" ha sido utilizada con poca frecuencia por los políticos en las pasadas dos décadas, muchos de los problemas más polémicos de hoy encuentran explicación a través del prisma de la desigualdad.

Las instituciones que se encargan de moderar la desigualdad en los ingresos - incluyendo el movimiento sindical, los tribunales laborales y la red de bienestar social - son implacablemente atacados por la ultra derecha.

Por otro lado un dividido y severamente debilitado movimiento liberal, se defiende de manera intermitente.

La estrategia de la derecha, evidentemente manejada con gran acierto, es desafiar las medidas gubernamentales que sirvan para aliviar los niveles de desigualdad social, por lo que en mi opinión el grito de "guerra de clases" es utilizado para contrarrestar los intentos de crear políticas públicas equitativas.

Siempre que se invoca la "lucha de clases", es porque las ventajas desproporcionadas o injustificadas de personas con altos ingresos o de grandes corporaciones están bajo amenaza.

Para entender hasta qué punto Estados Unidos ha cambiado, nada más hay que escuchar a los políticos conservadores, representantes exclusivos de loshombres de negocios exitosos, acusar al Presidente Obama de crear una "guerra de clases", y ver como algunos medios y periódicos nacionales se hacen eco.

El delito de Obama, ha sido tratar de mejorar los servicios oficiales que reciben los pobres y la clase media, detener la caída de los niveles pobreza y reparar las asignaciones groseramente desiguales de los recursos económicos de la nación.

Estoy desconcertado por la transformación cultural que se revela en las respuestas de los ricos al Presidente Obama, ya que invariablemente, lo acusan de ser un "comunista".

En el Siglo 21, en Estados Unidos, el lenguaje de la lucha de clases no es invocado por la "clase obrera" sino por los ricos.

En esta triste historia de crisis existencial, ha habido muchas, pero muchas bajas, pero posiblemente, la más devastadora de todas , es la capitulación del Partido Republicano en favor de los intereses de los multimillonarios.

Por otro lado, me parece que el gran riesgo de la desigualdad económica extrema es que derive en un gran conflicto social, y que los grupos con menos ingresos se levanten contra los que están en la parte alta de la pirámide social.

Así han sucedido algunas de las revoluciones modernas más importantes, lo que tiene evidentes repercusiones económicas.

Pero en mi opinión, más preocupante aún que la desigualdad de ingresos, es la desigualdad de oportunidades.

Es dejar que el sueño americano, cada vez sea más sueño y menos real, lo que puede generar entre las clases más populares la sensación de que es imposible prosperar, y que no vale la pena esforzarse.

Luego de las elecciones del 2012, los Republicanos nos siguen enviando mensajes sorprendentemente descarados e inequívocos: Que ahora no es el momento de estar desempleados, discapacitados o tener empleos con bajos salarios.

Y es que una serie de recientes acciones tomadas por los lideres de ese Partido, siguen creando mayores desventajas para los pobres: Los programas de cupones de alimentos, del cuidado de los ancianos y los niños, de los beneficios de desempleo, o los de la educación primaria y universitaria, entre otras medidas, han sido saboteados.

Pienso que es inevitable que el Partido Republicano seguirá golpeando a los pobres, por lo que opino que si algún día la desigualdad va a mermar en este país, primero va a empeorar. 

A Dios que nos coja confesados!

lunes, 3 de febrero de 2014

Los Anti-inmigrantes Deben Formar Tienda Aparte

Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com
AnibalMelo@yahoo.com


Cuando CIR despejó el Senado en Junio del 2013, un pequeño grupo que habita dentro del Partido Republicano se puso inmediatamente a trabajar para socavar la Reforma Migratoria en la Cámara de Representantes.

Y ganaron!

Con una serie de argumentos mordaces, los anti-inmigantes, presentaron como en una novela, sus excusas para matarla.

Uno de sus argumentos fue, que no era el momento - en gran medida - por que el Partido Republicano tenía que afianzar el voto de los blancos y que de todas formas los votos de los hispanos no les pertenecen.

Es por eso, que lo que ellos decían en el verano del 2013, todavía importa.

En momentos en que el liderazgo republicano de la Cámara trata de revitalizar el debate sobre la Reforma de Inmigración, esos señores están de vuelta en sus esfuerzos para socavarla.

En mi opinión, esas personas, están asesinando no sólo a la Reforma Migratoria, sino también al Partido Republicano.

Esos grupos, insultan a los conservadores y a los libertarios que apoyan a los inmigrantes, y sugieren que esa, supuesta "ala liberal republicana", va a tirar las elecciones del 2014 por la borda, si esos "principios migratorios" son promulgados en ley.

Y es que al parecer, los que apoyan la Reforma de Inmigración no son tan Republicanos como ellos.

Sus puntos de vista sobre los que pueden ser parte de ese Partido, no incluyen a nadie excepto a los hombres blancos, racistas, sureños, evangélicos y ricos.

Aparentemente en el norte moderado, no hay conservadores ni libertarios, ya que esas denominaciones son reservadas para los anti-inmigrantes del Sur.

Ni siquiera el análisis "costo-beneficio" de la Reforma Migratoria realizado por la "Cámara de Comercio", es tomado en cuenta por ellos, que no creen que los intereses de las empresas respecto de este tema, deben ser escuchados.

Obviamente el Tea Party y sus cohortes están de acuerdo con eso.

Insisten en que es más inteligente esperar hasta el 2015, la misma estratagema utilizada el año pasado para matar la reforma de inmigración sin importar los costos electorales a largo plazo para el Partido Republicano.

Muchos de ellos son hombres brillantes, observadores astutos de la escena política nacional, pero están equivocados en su receta de inmigración para el Partido Republicano.

Y es que para que sus candidatos sean ganadores, necesitan construir la coalición política más grande que se pueda erigir.

Y una coalición sin inmigrantes, no es una que puede ser sostenible en la América del Siglo 21.

En el tema de inmigración, soy ferozmente no partidista - o, sería más exacto decir que soy ferozmente bipartidista.

Creo que el sistema bipartidista que Estados Unidos ha desarrollado es uno de los pilares de esta gran República, por lo tanto, veo las acciones suicidas que puedan realizar cualquiera de los dos Partidos con mucho recelo.

De ahí, mi vitriolo contra los que dentro del Partido Republicano desean gobernar utilizando una agenda llena de odio y exclusión.

Pienso que ha llegado la hora de que los verdaderos republicanos, le recuerden a sus amigos anti-inmigrantes del Tea Party, que sus posiciones son anti-estadounidenses y anti-republicanas. 

Deben decirles, que si a ellos no les gustan los latinos, deben abandonar al Partido Republicano y formar tienda aparte.


sábado, 1 de febrero de 2014

Por Qué No Hay Mayor Clamor

Aníbal E. Melo
http://www.AnibalMelo.com


Los ingresos de la clase media se siguen hundiendo, las filas de los pobres crecen, casi todas las ganancias económicas van hacia los ricos, y el dinero está corrompiendo la política.

A veces me pregunto, ¿por qué las personas no protestan más en los Estados Unidos?

¿Por qué no hay más alborotos?

La respuesta es compleja, pero tengo tres hipótesis:

En primer lugar, la clase trabajadora está paralizada por el miedo de perder sus puestos de trabajo y los salarios que ya tienen.

En décadas anteriores, los obreros fomentaban las reformas.

El movimiento obrero ganó las batallas para crear el salario mínimo, la semana laboral de 40 horas, el seguro de desempleo, y la Seguridad Social.

Ahora no!

Los trabajadores no se atreven ni a hablar.

La participación de los estadounidenses en edad de trabajar que tienen empleos, es ahora más baja que en cualquier momento de las últimas tres décadas.

Y el 76% están viviendo de cheque en cheque.

Nadie tiene seguridad laboral, por lo que la última cosa que quieren hacer, es crear un escándalo y perder lo poco que tienen.

Además, los principales medios de organización y protección – los sindicatos - han sido diezmados.

Hace cuatro décadas, más de un tercio de los trabajadores del sector privado estában sindicados.

Ahora, menos del 7 por ciento de los trabajadores pertenecen a un Sindicato.

En segundo lugar, los estudiantes de hoy, no se atreven a mover el bote.

En décadas anteriores los estudiantes eran una fuerza importante para crear cambios sociales.

Jugaron un papel activo en el movimiento de los Derechos Civiles, el movimiento en pro de la libertad de expresión, y en contra de la Guerra de Vietnam.

Pero los estudiantes de hoy no quieren hacer escándalos.

Están llenos de deudas.

Desde el 1999, la deuda estudiantil ha aumentado en más de 500%, sin embargo, los salarios para los graduados de nuevo cuño, se han reducido en un 10 por ciento.

Ahora, las deudas estudiantiles no pueden ser canceladas por el procedimiento legal de la Quiebra, y su incumplimiento trae sanciones y arruina la calificación crediticia.

Para empeorar las cosas, el mercado de trabajo para los nuevos graduados es pésimo.

Es por eso que los números registran que muchos adultos jóvenes profesionales, siguen viviendo en casa de sus padres.

Los revolucionarios no viven con mamá y papá, ni se preocupan por las calificaciones crediticias, ni por las recomendaciones de empleo.

En tercero y último lugar, la opinión pública estadounidense se ha vuelto tan cínica sobre el Gobierno que ya no muchos piensan que mejorarlo es posible.

Cuando se les pregunta si creen que el Gobierno hace lo correcto la mayoría del tiempo, menos del 20% de los estadounidenses dice que si.

Hace cincuenta años, cuando esa pregunta se formulaba en las encuestas, más del 75 por ciento estaba de acuerdo.

Es difícil conseguir que la gente trate de cambiar la sociedad e incluso algunas pocas leyes cuando no creen que el Gobierno puede funcionar bien.

En el pasado, uno tendría que estar embrujado por una "teoría de conspiración" para creer que todo esto sería hoy posible en América.

Y claro, es posible por supuesto, que los republicanos de ultra derecha, los ejecutivos corporativos, y los magnates de Wall Street hayan recortado intencionadamente los puestos de trabajo y los salarios con el fin de hacerle creer a los trabajadores, a los estudiantes, y a la mayoría de los estadounidenses que el Gobierno ni siquiera puede intentar funcionar mejor.

Pero me es simplemente increible, que todo esto se desarrolle sin crear indignación en la mayoría de los estadounidenses, misma que pienso sienten, pero que no expresan abiertamente.

Los cambios van a llegar de todos modos.

Las personas, no seguirán aceptando sin hacer nada, que una cada vez mayor participación de los ingresos de la nación y de la riqueza vaya hacia la parte superior de la escala social, mientras que los ingresos de la clase media y de los pobres siguen cayendo.

Y es que aquí, uno de cada cinco de niños vive en la extrema pobreza, lo que parece mentira, ya que se supone que Estados Unidos es el país más rico y poderoso de la tierra

En algún momento, las personas se van a hartar, y van a rescatar a la economía y a la democracia.

Esa ha sido la principal lección de la historia americana. 

Las reformas son menos riesgosas que las revoluciones, pero cuanto más se espere, más probable es que suceda lo último. 

Zafa!